lunes, 15 de febrero de 2016

ESQUIZOFRENIA PRESIDENCIAL


Y el Señor dijo: "Que tu mano izquierda no sepa lo que haces con la derecha". Y Don Mariano, que es muy católico, le hizo caso. No se puede entender, si no, la serie de movimientos contradictorios que está efectuando en los últimos tiempos el Presidente.
Si bien un día decide hacerse a un lado, declinando la investidura e invitando a Pedro Sánchez a intentarlo, al otro sale diciendo que el PP ha sido el partido ganador en las elecciones y que no contempla otra posibilidad que la de formar gobierno.
Si bien reprocha al líder socialista que hable con todos los portavoces excepto con él (en su ronda de negociaciones), cuando éste le concede una entrevista, Don Mariano expresa que no sabe de qué van a hablar.
Si bien un día se deshace en elogios para con el PSOE, en busca de "la Gran Coalición", al otro se niega a estrecharle la mano a su secretario general.
Si bien un día declara tolerancia cero con la corrupción, en una reunión con el Grupo Parlamentario Popular, al otro blinda el aforamiento de Rita Barberá (en el caso de nuevas elecciones) colocándola en la Comisión Permanente del Senado.
¿Qué le ocurre al Presidente? ¿Qué extraños sucesos ocurren en su cabeza? ¿Es, quizá, víctima de diferentes asesores que, como pequeños ángeles y demonios, le susurran al oído diferentes consejos? ¿Es, quizá, una muestra del cansancio al que está sometido al dirigir un circo en el que no dejan de crecerle los enanos?
Puede que sí que le haya llegado el momento final de echarse a un lado permanentemente y que sea otro compañero de partido el que dé la pelea (si es que todavía hay alguna pelea que dar).
De esta manera, si bien ha sido un presidente mediocre durante cuatro largos años, demostraría cierta dignidad al hacer las maletas y volverse discretamente a su Pontevedra natal.

Imperator Caesar Cerverius

sábado, 13 de febrero de 2016

ÚLTIMA HORA: Einstein sigue teniendo razón después de 100 años.



El equipo del Observatorio de Interferometría Láser de Ondas Gravitacionales (LIGO, por sus siglas en inglés) confirmó el jueves que había conseguido detectar ondas gravitacionales, cuya existencia había predicho Einstein hace 100 años pero indemostrables hasta el momento.

Las ondas gravitacionales son curvaturas del espacio-tiempo provocadas por grandes fenómenos cósmicos como un choque entre dos agujeros negros. 

Era el único elemento de la teoría de la relatividad de Einstein que faltaba por demostrar, así que podemos decir que es una fecha histórica. Este descubrimiento podría abrir un campo totalmente nuevo para la comprensión del universo, pudiendo así llegar a entender como se crean los agujeros negros y los chorros de rayos gamma.

El mismo día del descubrimiento, el físico británico Stephen Hawking lo calificó como un "hallazgo que revolucionará la astronomía".

Ya corren rumores de premio Nobel por este gran logro para miembros de LIGO, liderado por los institutos tecnológicos de California y Massachusetts (Caltech y MIT) y cuyo director ejecutivo es David Reitze.

                                                                                                                                                  Rycumato

jueves, 11 de febrero de 2016

LA MARIPOSA NEGRA (Parte III)


http://www.publico.es/uploads/2015/06/16/55804c9e5218f.jpg
Habíamos constatado que, en lo que concierne a la extrema derecha española, la década de los noventa fue un periodo dominado por el auge y consagración del neonazismo a nivel social y cultural, pero nunca llegó a trasladar su crecimiento exponencial al plano político. Sus actividades tuvieron ese carácter sociocultural y lúdico consistente en la realización de conciertos como los celebrados en polígonos como en Cuarte de Huerva o Zaragoza, acampadas, edición de libros, pasquines y panfletos o venta de ropa. Además, fue muy frecuente la presencia de destacados neonazis de Inglaterra, Francia, Alemania, Italia o del área balcánica en nuestro país, para estrechar lazos de convivencia, coexistencia o en actos de hermanamiento que ellos mismos se encargaban de publicitar. Lo que resultaba intocable para todas las organizaciones de cualquier país eran sus postulados doctrinarios basados en el antisemitismo, el anticomunismo, el rechazo a la democracia y a todo tipo de inmigración, la negación del Holocausto, la adoración por la figura de Hitler, la supremacía de la raza aria y el uso legítimo de la violencia como "combate en las calles" e incluso como rito de iniciación.
Pero la principal actividad del neonazismo en España, o al menos la más visible, fue sin duda su presencia en los campos de fútbol, y no en las categorías inferiores, sino en Primera División. Si los años ochenta supusieron el auge de estas organizaciones, el decenio siguiente fue el de su consolidación a nivel de organización y también por el aumento del número de miembros, puesto que se dio entrada a un sector joven muy radicalizado que constituía la base en la pirámide ultra. Los fundadores de los años ochenta pasaron a ser dirigentes de la masa juvenil más violenta, los "cachorros". Estos eran la punta de lanza en las actividades violentas, los primeros y más dispuestos en empuñar un bate de beisbol, un puño americano o una navaja de mariposa cuando se organizaban encuentros con ultras rivales, con personas relacionadas con el antifascismo radical o simplemente con quien tenía la mala suerte de tropezar con ellos por la calle o en un parque. O simplemente aguantarles la mirada. Y esa visibilidad en los estadios iba acompañada de una sensación de impunidad y de connivencia por parte de los equipos. El antiguo dirigente del Sevilla, José María del Nido proviene del ambiente ultraderechista, concretamente de Fuerza Nueva, donde su padre ocupaba un cargo muy relevante dentro del partido en la capital andaluza. De hecho, Del Nido hijo participó en la brutal agresión a un estudiante de la Universidad Laboral de Sevilla. La víctima sobrevivió en primera instancia pero con graves secuelas físicas y neurológicas. Posteriormente, pondría fin a su vida suicidándose. Otros hombres del fútbol, especialmente presidentes del Real Madrid como Ramón Mendoza, Lorenzo Sanz o Florentino Pérez -en su primera etapa- facilitaron la presencia y otorgaron un gran poder a Ultra Sur al permitirles un libre acceso al Santiago Bernabéu, librarles de los controles de seguridad -en algunas ocasiones accedieron con navajas y pistolas- o dejarles revender entradas, que significaban un beneficio económico para la organización ultra. Enfrente, la directiva del Atlético de Madrid mostraba la misma actitud. El Frente Atlético exhibía orgulloso pancartas de estética nazi o franquista con la pasividad del propio club y de las autoridades. Hasta que sus agresiones y actividades se hicieron visibles y se tomó conciencia de su organización violenta. Fueron miembros de Bastión -el sector más radicalizado- quienes mataron a finales de 1998 a Aitor Zabaleta, seguidor de la Real Sociedad en los aledaños del Vicente Calderón. Su asesinato puso el foco en el problema de los ultras en el fútbol, pero se reveló que el tema era más grave y complejo. Se había dejado actuar a la extrema derecha más violenta impunidad policial y judicial. Nuevamente, hasta que no hubo un muerto no se actuó.
http://www.colchonero.com/media/galeria/4/3/2/9/7/n_atletico_de_madrid_frente_atletico-2837923.jpg
Y si bien el neonazismo mostraba su fuerza en las calles, se pusieron de manifiesto los problemas latentes en el seno de su organización. Las bandas más importantes de España (Hammerskin y Blood&Honour) pugnaban por hacerse con la primacía del nazismo en España, por lo que las agresiones entre sus miembros también fueron frecuentes a finales de los noventa. En pocos años, esa juventud que mostraba su estética skinhead con orgullo por las calles se vio obligada a vestir con ropa más común o casual -algo que también hicieron los cabecillas neonazis tras ser detenidos y cumplir condenas de cárcel principalmente por tráfico de drogas, extorsión o posesión ilegal de armas-.
Por tanto, la muerte de Aitor Zabaleta fue el inicio de la persecución policial y judicial,  con eco en los medios de comunicación, de los ultras en el fútbol español, permitiendo su arrinconamiento deportivo y social. Aunque no fue nada fácil puesto que no estaban dispuestos a perder su poder dentro de los estadios y recurrieron a chantajes y extorsiones a presidentes de clubes de fútbol. Un buen ejemplo pueden ser las pintadas amenazadoras en la casa de Joan Laporta, máximo dirigente del Fútbol Club Barcelona que vetó la entrada de los ultras Boixos Nois al Camp Nou. Esta medida fue seguida por otros equipos que si bien no erradicaron la presencia de los ultras sí que llevaron a cabo controles más exhaustivos, como el Real Madrid, el Atlético de Madrid o Espanyol. Con la identificación del problema y tomando medidas por parte de la policía y de jueces como se había hecho en Inglaterra con el problema del "hooliganismo", el neonazismo quedó bastante tocado en los primeros años de la década del 2000. Pero su arrinconamiento no supuso su desaparición. Simplemente se escondía para resurgir cuando la ocasión fuera propicia.
En cuanto a organizaciones políticas, la ultraderecha española intentó en la década de los noventa superar su retraso en el discurso y en cuanto a la formación de partidos. Se quería crear un espacio en el espectro político de la misma manera que existía en Francia o en Italia, pero nuevamente tropezaban con sus tradicionales problemas. Por una lado, la atomización de la ultraderecha española es ya un clásico desde las disputas entre las "familias políticas" dentro de la dictadura franquista y tal condición continuó sin superarse -a día de hoy es una vieja aspiración que no se ha logrado-. Por otro lado, la capacidad de atraer miembros a sus filas es muy baja y ante la falta de cuadros estables se opta por ir refundándose en pequeños partidos que solo obtienen relevancia muy local y cuyo periodo de vida política es muy breve. Algunos ejemplos son el Frente Nacional de Blas Piñar de los años ochenta; Alternativa Española, fundada en 2003 por el yerno de Piñar y casi desparecida en la actualidad; Democracia Nacional –lepenista y neonazi, tal vez el más longevo, pues fue fundado en 1995 y también cuenta con cierta movilización violenta en sus filas, como lo demuestra la pertenencia a este partido del asesino del antifascista Carlos Palomino-; España 2000 –creado en 2002 y con presencia en ayuntamientos en localidades de Madrid: tres concejales en Los Santos de la Humosa, uno en Alcalá de Henares y en San Fernando de Henares. Y la tercera causa es que la derecha política en España es ocupada por su totalidad por el Partido Popular, por lo que las formaciones de ultraderecha, cuya relevancia es mínima en el espectro político, no pueden emerger políticamente. Estudios de hace una década estimaban que alrededor de 600.000 votos de la ultraderecha se dirigían al PP.
http://www.tercerainformacion.es/IMG/jpg/hsm_nazis20150424_5.jpg
Aunque un lustro de ostracismo no fue nada. Solo necesitaban una nueva oportunidad para emerger y que se dieran las circunstancias adecuadas. Y la ocasión llegó tras la crisis económica del año 2008. Si el péndulo político oscilaba en Europa hacia posturas conservadoras, la extrema derecha aprovechó la debilidad gubernamental en la defensa de los más perjudicados por la crisis en especial aquellos que tenían dificultades para hacer la compra o fueron desalojados de sus casas. De tal forma, el partido de mayor activismo en la actualidad es el Movimiento Social Republicano, el cual se presentó organizando comedores sociales, actividades lúdicas para niños, recogidas de alimentos –especialmente en la zona de Valencia y Alicante- y ocupando edificios abandonados que convirtió en los llamados “Hogares Sociales” como los de Madrid y Zaragoza. Una movilización que no resulta novedosa puesto que supone una imitación de la organización italiana Casa Pound, pero es un cambio respecto a la actitud violenta de la extrema derecha. Ahora se muestran defensores de los más desfavorecidos –antes pegaban a mendigos, ahora incluso los atienden-, y se organizan en “asociaciones” que enmascaran su verdadera ideología, como la ecologista Hispania Verde o el sindicato Respuesta Estudiantil.
Actualmente, el papel que juega la extrema derecha en España a nivel político resulta casi irrelevante, por lo que han optado por mostrarse en otros ámbitos que requieren de menor organización pero puede hacerles más visible, como son las actividades sociales y culturales. No obstante, la extrema derecha sigue presente y sus acciones “solidarias” de cara a la galería se han manifestado a raíz de la crisis económica. Por su parte, en el fútbol sigue siendo preocupante la presencia de ultras en las gradas y la pasividad de los estamentos deportivos y policiales para poner un freno definitivo. Para muchos, el enfrentamiento entre hinchas violentos del Atlético de Madrid y del Deportivo de la Coruña resultó una sorpresa, una vuelta a un pasado que se pensaba superado. Nada más lejos de la realidad. La violencia sigue latente. Y el neofascismo es un depredador que atacará en el momento menos esperado.
Ahora Europa se enfrenta a uno de los desafíos más grandes de su historia como a nivel social, político, cultural e institucional como es la llegada masiva de inmigrantes y su establecimiento en distintos países del continente. El paso a una sociedad multicultural generará reacciones y algunas de carácter xenófobo como ocurre actualmente en Francia, Dinamarca, Hungría, Polonia o en Alemania con el movimiento Pegida.

Reconozcámoslo: ni el nazismo ni el fascismo desaparecieron por completo en 1945. Solo esperan la ocasión adecuada para resurgir. Si los partidos tradicionales fracasan en sus proyectos y dejan de ser percibidos como formaciones democráticas sólidas, la puerta al resurgir de las ideas totalitarias estará abierta. Y habrá gente que las recibirán con los brazos abiertos.
-Olof.

martes, 9 de febrero de 2016

CON CARA DE POKER


Hay una palabra que, últimamente, se está utilizando mucho dentro del juego de pactos en el que estamos inmersos: Tacticismo. Se define como ‘Método que intenta el logro de un objetivo a través del uso de disposiciones planeadas a conciencia’. Peyorativamente, se refiere a planificar maquiavelicamente los movimientos políticos en la búsqueda del beneficio.
Como en una partida de poker, una vez repartidas las cartas, tienes que asumir la estrategia que vas a desempeñar. Si eres buen jugador, puede que ganes la partida aún sin tener la mejor mano.
El pasado 20 de diciembre, cada líder político recibió unos naipes y ahora toca sacarles el mejor partido.
Mariano Rajoy, con una jugada ganadora, ha decidido pasar. Él cree acertar esperando una nueva ronda, pero el resto de jugadores le dan por muerto.
Albert Rivera, sin tener jugada alguna, está intentando convencer al resto para que cuenten con él y le dejen seguir jugando. Todo lo que saque en limpio, será una ganancia para él.
Pablo Iglesias, con buena mano, pero no la mejor, juega lanzando órdagos. Presionando a Sánchez y adelantándose a sus movimientos. Así lo hizo tras las elecciones, saliendo inmediatamente a proponer un pacto de izquierdas; ofreciéndose como vicepresidente y nombrando ministros cuando Sánchez aún estaba reunido con el Jefe del Estado; y vetando cualquier negociación con el PSOE mientras éste siga en contacto con Ciudadanos. Es un juego agresivo, pero puede que el único que le permita ganar.
El líder socialista tiene la segunda mejor jugada de la mesa, pero se ve ganador. Con fingido desconcierto, está manejando perfectamente los plazos a su antojo. En menos de un mes, se enfrentará a la investidura. Si la consigue, sus problemas con el estado PSOE estarían resueltos. Nadie en su sano juicio le disputaría la secretaría general al presidente del gobierno. Si se le escapa, todavía contaría con dos meses para volver a intentarlo. La fecha sería elegida por el presidente del congreso, el socialista Patxi López, con lo que podría forzar el calendario hasta los últimos días. En tal caso, esa segunda sesión de investidura se solaparía con las primarias del Partido Socialista. La elección de Susana Díaz, de disputarle o no el liderazgo del partido, dependerá de las condiciones en que se encuentre Sánchez.
Por otro lado, aunque las encuestas adelantan un sorpasso de Podemos al PSOE en caso de repetición electoral, tampoco está todo el pescado vendido aún.
Si la investidura de Sánchez no se logra por una obcecación de Iglesias, el electorado podría castigar a Podemos. Y, de haber cambio de candidato en el PSOE, el votante de izquierdas podría decantarse por "la reina del sur", ese revulsivo que muchos socialistas creen que necesita el partido de la rosa. De modo que, quizá, Pablo Iglesias no debería perder la oportunidad del ahora por una (muy) supuesta mejora futura.
Así que, por mucho que se acusen unos y otros de tacticismo, nadie da puntada sin hilo. Todos miden muy bien sus movimientos. Y es que, como en el poker, hasta que todo el mundo no ha levantado sus cartas, no se sabe quién ha ganado.
Imperator Caesar Cerverius

lunes, 8 de febrero de 2016

“Point de Vue”

"Point de vue", Nicéphore Niépce (1826)
“Point de Vue” es el título que Nicéphore Niépce  (1765-1833) le otorgó a la que oficialmente se conoce como la primera fotografía o heliografía* de la historia. Se tomó sobre una placa de estaño, tras ocho horas de exposición y se trata de una fotografía de paisaje en la que podemos observar las vistas desde su ventana en Le Gras. Para la realización de esta fotografía no solo hicieron falta esas ocho horas de exposición, sino incontables horas previas de estudios y experimentación con muchísimos intentos fallidos y otros no tan fallidos, basados en investigaciones y experimentación tanto propia como de otros científicos, artistas, pensadores  e investigadores.
Lo que hace realmente importante a “Point de Vue” es que se trata de la primera imagen que reproduce la realidad de manera fija, es decir, imperecedera.
Para remontarnos a los orígenes reales de la fotografía deberíamos retroceder prácticamente hasta tiempos de Aristóteles (384-322 a.C.) ya por entonces eran conocido que si en una habitación cerrada y oscura dejamos que a través de un pequeño orificio o rendija pase la luz, en la pared opuesta obtendremos una imagen invertida del exterior. En base a este concepto surgen las primeras cámaras oscuras ya de un tamaño más reducido y manejable, cuya finalidad era la de ayudar a los artistas a captar la realidad en sus cuadros. Leonardo Da Vinci durante el Renacimiento nos ofrece una descripción de esta invención y de su utilidad. Tal fue su relevancia que podemos encontrar referencias a este artilugio en numerosas publicaciones, documentales, y cine, como es el caso de la película “La joven de la Perla” donde encontramos una escena dedicada al uso de la cámara oscura y su funcionamiento.
http://mm.queaprendemoshoy.com/wp-content/uploads/2012/10/cam.jpgModelo de cámara oscura del siglo XVIII.
En 1725  el alemán Johan Heinrich Schulze (1687-1744) descubre la sensibilidad de las sales de plata que expuestas a la luz tenían como repuesta un ennegrecimiento de las áreas donde la luz incidía. Pero es el ginebrino Jean Sénebier (1742-1809), quien retomando los estudios de Schulze establece una escala sensitométrica en la cual se reflejan las variaciones del ennegrecimiento de las sales de plata según la luz a la que se ven expuestas. En base a todos estos conocimientos los británicos Thomas Wedgwood (1771-1805) y Humphry Davy (1778-1829) experimentaron con cloruro y nitrato de plata hasta obtener imágenes (siluetas, perfiles humanos, e incluso la reproducción de cuadros) en papel recubierto de cloruro de plata. Estas imágenes resultaban efímeras ya que al extraer el soporte de la cámara oscura y en contacto de nuevo con la luz, la reacción química seguía su proceso hasta hacerlas desaparecer debido al ennegrecimiento total del papel.

Es este hecho, el carácter efímero de estas imágenes lo que marcará el objeto de estudio y obsesión del francés Nicéphore Niépce, quien dedicó todos sus esfuerzos en interrumpir este proceso y obtener así una imagen imperecedera. En 1816, siguiendo los estudios de Wedwood y Davy, experimenta con idénticos resultados sobre papeles emulsionados en sales de plata, obtiene unos primeros negativos o “retines” que en contacto con la luz se ennegrecían por completo. Decide entonces investigar los posibles efectos que la luz tendría sobre los ácidos, y lo que en apariencia fue un fracaso, supuso en realidad la llave hacia una nueva línea de investigación. Niépce opta entonces investigar sobre todas aquellas sustancias que al interaccionar con la luz se ven alteradas aunque dicha alteración no sea visible inmediatamente. En 1817, le llama poderosamente la atención la resina de Gaiac, que en contacto con la luz se vuelve indisoluble en alcohol además de cambiar de coloración, pero no es hasta 1819 cuando centra sus estudios en el betún de Judea. Esta resina con la acción de la luz se vuelve insoluble en los solventes más habituales, y en 1822 logra la reproducción de dibujos puestos en contacto con soportes emulsionados con este betún (la invención del técnica del fotograbado). Es a partir de 1824 cuando utiliza betún de Judea sobre soportes colocados en el fondo de una cámara oscura y…  ET VOILÀ! ¡Obtiene por primera vez en la historia la imagen imperecedera de un paisaje!
Niépce bautiza esta técnica como Heliografía para su realización son necesarios tiempos de exposición extremadamente largos, y como soporte utiliza piedras litográficas, hacia 1825  las sustituye  por el cobre, finalmente en 1826 introduce el estaño.  Y sobre este material es captada “Point de Vue” la primera y más antigua “heliografía” conservada de la historia.
“Point de Vue” no solo es importante en términos cronológicos o históricos, para que fuera posible su toma fueron necesarios muchísimos años de estudio, trabajo y experimentación, en diferentes ámbitos, bajo prismas variados, por ello representa algunos de los rasgos humanos que más nos caracterizan: la curiosidad, la tenacidad, el ímpetu y la imaginación. Hace posible lo imposible, y sobre todo otorga a la fotografía una de sus mayores virtudes, nos permite viajar en el tiempo, capturando un instante, transformando lo efímero en imperecedero, “Point de Vue” nos permite imaginar a Niépce observando ese mismo paisaje desde su ventana hace 190 años.
-Lady Soviet Sniper-

viernes, 5 de febrero de 2016

DIARIO DE UNA ARAGONESA EN BARCELONA: BANDERAS EN LOS BALCONES


Desde hace más de un año, el debate nacional gira, sobre todo, en torno a un tema: Cataluña. Así, en todo su significado, como un ente indivisible en el que no caben distintas cuestiones, es el “problema catalán”. Y esto, cómo no podría ser de otra manera, se traduce en la sociedad española. Así el debate se traslada a los ciudadanos y los defendemos o los odiamos o compramos fuet Tarradellas o no, que hay que hacer boicot a los productos catalanes para hundirles la economía, como si el empresario catalán cuando gane menos se fuera a replantear su ideología política en vez de despedir trabajadores. En Cataluña el debate es el mismo pero en el otro punto de vista. Cómo aragonesa que vive en Barcelona, en el “meollo”, me preguntan habitualmente como están las cosas aquí y qué percepción tengo. Sin querer ser reduccionista, sólo puedo decir que cuesta saber cómo están  las cosas en realidad pero que lo que es seguro, es que estamos hartos, exhaustos y casi aburridos del tema.
Llegué a Barcelona, hace casi un año y medio, en puertas de del referéndum vinculante, que luego fue no vinculante y luego consulta no vinculante que no referéndum, porque eso es anticonstitucional y la constitución hay que cumplirla (cuando nos interesa, claro está, si no, la podemos cambiar o pasárnosla por el arco del triunfo). En ese momento, todo eran banderas en los balcones, unas y otras, publicidad a la salida del metro, en la tele y en los periódicos. No se hablaba de otra cosa.
Era habitual oír “Madrid nos roba” (Así también como ente, Madrid representa a toda España y se ve que nadan en dinero), “Acabaremos con los tanques entrando en la Diagonal” (Defensa se va a dejar el presupuesto en peajes) y “Miedo me da como va a acabar esto”. Llegó el referéndum/consulta de marras y no encuentro mejor manera de definir el resultado que lo que posteó en Twitter Jordi Evolé al día siguiente: La vida sigue igual. Pues mira si, tanto lío y la vida seguía igual.
Algunas banderas fueron ya desapareciendo de los balcones y entonces empezó algo mucho más sutil pero que ha provocado la gran tensión en la que vivimos actualmente. Los políticos empezaron a medirse, a ver quién podía más y era más popular, quien la tenía más grande o la tiraba más gorda. Todo menos tener, unos y otros, una postura dialogante y una mente abierta. Oiga, que esto no es Escocia y Reino Unido, anda que vamos a preguntarle a los ciudadanos qué quieren hacer. Tengan razones justificadas o no, todo el mundo es libre de defender su postura y expresar su opinión.
Y aquí empezó el problema. Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. Y ahora cuando te preguntan de dónde eres o hablas catalán, ya hay malas miradas y viceversa. Ya no se habla del tema y casi no hay banderas en los balcones. Quién aboga por la descentralización ya no debate, acumula tensión y quien quiere la “unidad” de España, acumula ira. Y la mayoría, vivimos esperando. Por primera vez, cuando preguntas qué piensan que va a pasar, te responden con un “no sé…ya veremos”. Ya no se habla con tono despreocupado. Mal vamos.
Parece que no existen las medias tintas, que todo tiene que ser blanco o negro, en una y otra postura. Estas con ellos o contra ellos. Pero ya no se habla de corrupción, ni de las tarjetas black, ni del juicio a los Pujol…solo se habla del proceso o no de descentralización.  Bonita cortina de humo.
Hobsbawm dijo que la Guerra Fría desquició a varias generaciones y esta situación no sé si a varias generaciones, pero a los que estamos ahora, desde luego.
  IRENE ADLER

lunes, 1 de febrero de 2016

LA MARIPOSA NEGRA (Parte II)

En los años ochenta nos encontramos pues una dualidad muy significativa sobre la extrema derecha en España. Por un lado, en términos políticos coexistían una amalgama de siglas pertenecientes a distintas ramas de Falange, como Falange Española Independiente fundada en 1977; Falange Española Auténtica o incluso un nuevo partido fundado por Blas Piñar en 1986 como fue el Frente Nacional –que recibió apoyos económicos de la formación homónima francesa o del Movimiento Social Italiano-; pero todas ellas obtuvieron un rédito electoral escaso, por no decir nulo.
Sin embargo, a este ocaso político se contrapuso la continuación de actividades terroristas provocadas por la extrema derecha, en concreto por el Batallón Vasco-Español, cuyo centro de operaciones comprendió toda el área del País Vasco, el País Vasco francés y Navarra. Sus acciones iban destinadas a poner fin al terrorismo de ETA con sus mismas armas, con el uso indiscriminado de la violencia. Fueron otro ejemplo de la violencia política de los años ochenta en España que se cobró numerosas vidas, algunas de ellas inocentes. Esta formación fue “disuelta” en torno al año 1981, pero se debe traer a colación porque algunos de sus miembros, junto a otros de similares organizaciones como la Triple A (Alianza Apostólica Anticomunista) o los Grupos Armados Españoles fueron utilizados como la fuerza de choque parapolicial del PSOE en su guerra sucia contra ETA durante esta década, los GAL (Grupo de Liberación Antiterrorista); los cuáles llevaron a cabo acciones muy conocidas como el secuestro y asesinato de los terroristas José Luis Sala y José Ignacio Zabala en 1983 –que supuso el inicio de sus actividades junto al secuestro de Segundo Marey, un vendedor de muebles al que confundieron con un jefe del entorno de ETA-.
https://rodrigolopez21.files.wordpress.com/2013/04/psoegal2.jpg
Las actividades parapoliciales e ilegales del GAL se prolongaron durante cuatro años más hasta que investigaciones periodísticas, y a veces por los propios errores cometidos por la organización y los mandos policiales, pusieron al descubierto las conexiones entre este grupo con comisarios de la Policía Nacional, de la Guardia Civil e incluso miembros del Gobierno socialista como el ministro del Interior José Barrionuevo o el Secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera, los cuales ordenaron y autorizaron el uso de los fondos reservados del Estado para pagar a mercenarios franceses, portugueses y españoles que llevaran a cabo la acciones terroristas. Posteriores pesquisas por parte de jueces, en especial Baltasar Garzón, pusieron en jaque al GAL y a la cúpula ministerial del PSOE por encabezar acciones al margen de legalidad y con dinero público. Finalmente, tanto Vera como Barrionuevo fueron detenidos, juzgados y condenados a 10 años de prisión cada uno, así como el Secretario General del PSOE en Vizcaya, Ricardo García (7 años), junto a altos mandos policiales y de la Guardia Civil en el País Vasco.
Y si esto ocurría a nivel político, también resulta interesante observar la conformación de asociaciones, organizaciones y grupos de extrema derecha relacionados con equipos de fútbol en esta misma década, ya que fueron permeables a la entrada de nuevas simbologías y a la conformación de nuevas identidades. Algunos ejemplos fueron los Ultra Boys de Gijón (1981), Ultras Yomus de Valencia (1983), las Brigadas Blanquiazules del Espanyol (1985) o el Ligallo Fondo Norte del Real Zaragoza (1986). Pero por encima de ellos, debido a su gran número y a su naturaleza más violenta –así como por el hecho de que muchos de sus miembros se identificaron con la ideología neonazi y adoptaron rasgos estilísticos de los skinhead-, podemos destacar a la peña Ultra Sur del Real Madrid (1981) y al Frente Atlético, adscrita al Atlético de Madrid y fundado en 1982.
Sus rasgos más destacados fueron que muchos de ellos, en efecto, adoptaron posturas más radicales de la tradicional derecha española y se embriagaron del neonazismo que seguía presente en numerosos puntos de Europa en los años ochenta. Así pues, los miembros de estos grupos, en especial Ultra Sur y el Frente Atlético, iban más allá de las tradicionales peñas de animación del fútbol al adoptar posturas radicales de forma inmediata, exhibir pancartas, banderas y demás elementos de simbología ultra y protagonizar asaltos, peleas y agresiones a miembros de aficiones rivales. Pongo el foco en Ultra Sur porque a nivel nacional fueron el grupo más destacado durante la década de los ochenta, noventa y en varios años del siglo XXI. Sus ataques a aficionados- o a incautos peatones que osaran pasar por su bar cercano al Estadio Santiago Bernabéu-, así como su ostentación de simbología neonazi con banderas y emblemas dentro del propio campo y sobre todo, la impunidad de algunas de sus actuaciones, -las cuales eran encubiertas por la misma dirección del club-, hicieron que este grupo se granjeara una pésima fama no solo por los estadios de España, sino también por Europa.
Se demostraron dos hechos que pillaron a contrapié a sociólogos, estudiosos de la extrema derecha en España e incluso al estamento policial y judicial. Por un lado, la existencia de este movimiento ultra denotaba al mismo tiempo una conexión entre grupos afines, una especie de hermanamiento para agredir a aficiones rivales, especialmente aquellas que podían tener una ideología opuesta y cercana a la izquierda radical. Por ejemplo, era frecuente que acudieran miembros del Ligallo o de las Brigadas Blanquiazules al Bernabéu si el Athletic de Bilbao jugaba allí. Pero el fútbol era una excusa. Lo que unía a sus miembros en una especie de hermandad sacralizada era compartir una misma ideología y el sentimiento de “pertenencia a la manada”, donde los jóvenes eran protegidos cual cachorros por los líderes más radicales.
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjR5uaweN-UvMD-bR1KPSiK6rogTnVhJquh2BWKouPMyxVP0Qfi4ESMDzlyekUwxCtyJse8ZzUZDeTPzpGOQG-lt4cE13TAgdR0ZD1zGjDMvbEb37KS_ts3T8jIormoEw39wRPwXSFvCkg/s640/blogger-image-173985394.jpg

Por otro, se hizo patente que el neonazismo, presente ya en países como Italia, Alemania, Francia, Inglaterra, Bélgica, Holanda o incluso en algunas zonas de los Balcanes había llegado también a España. Las relaciones entre miembros de distintos países fluían y permearon de una forma inimaginable. Se adoptó la estética skinhead, cabeza rapada, cazadora bomber y botas Doc Martens. Todos de uniforme, incluidas las mujeres, con influencias de los hooligans ingleses de los años setenta. Sus modos de expresión a través de pasquines, encuentro, hermanamientos y conciertos aumentaron exponencialmente desde finales de los ochenta hasta el siglo XXI.
https://i.ytimg.com/vi/jqiyGbTRYzk/hqdefault.jpg

El franquismo era algo pasado. Nuevos tiempos requerían una nueva violencia y estética.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/Skingirls_3088254.jpg
-Olof.