VOTAR CON CABEZA - VOTAR CON CORAZÓN

Cuando, a los 18 años, quise sacarme el carnet de conducir, me cayó en gracia un gran profesor de autoescuela, Antonio. Buen conversador, Antonio había tenido una vida apasionante. Nos pasábamos las horas de clase, él hablando y yo conduciendo. Una vez me dijo una perla que se me quedó grabada a fuego:

En la juventud, uno es de izquierdas, porque, si no, no se tiene corazón.

En la vejez, uno es de derechas, porque, si no, no se tiene razón.

Los antiguos dirigentes del partido socialista parecen haber olvidado, demasiado pronto, sus pasadas ideas progresistas.

El Felipe González de hoy nada tiene que ver con Isidoro, ese joven de chaqueta de pana que quería cambiar España y que se veía obligado a dar sus mítines en clandestinidad y bajo un extraño seudónimo.

Los pasados días hemos podido ver a ex-altos mandos del Partido Socialista, como Alfonso Guerra, Joaquín Leguina, José Luis Corcuera, o el propio González, intentar marcar a Pedro Sánchez la senda a seguir durante esta legislatura: renegar de Podemos, olvidarse de la investidura y apoyar a Rajoy en su reelección.

No importa que esos mismos días saliera a la luz un nuevo caso de corrupción en el Partido Popular (ya es difícil llevar la cuenta). No. Para ellos, son otros los peligrosos. Los que quieren destruir al PSOE, romper España y derrumbar la democracia. Estos jóvenes melenudos, piojosos y malolientes quieren aplicar en nuestro país el, en palabras del ex-presidente, "Leninismo 3.0" (quizá, algún día, nos ilumine con la explicación de esta doctrina).

El secretario general del PSOE, por su parte, no lo tiene nada fácil. Sólo tiene dos ojos, los cuales dedica, uno a buscar los apoyos para su investidura como presidente, y otro para mantener a los barones de su partido a raya. Con este difícil ejercicio de alineamiento ocular, es complicado dar en el clavo.

De un lado, ha conseguido (con relativo éxito) desactivar a los dirigentes regionales proponiendo someter a la militancia cualquier pacto de gobierno. No obstante, en la última consulta a las bases (la pasada elección a secretario general), se mostró un alineamiento entre los militantes y la senda marcada por los secretarios autonómicos.

Sea como sea, el 8 de mayo habrá primarias a Secretario General. Para entonces, puede que ya haya presidente o un pacto muy maduro para propiciarlo, así que Susana Díaz podrá meditar tranquilamente, y a expensas de las circunstancias, si se presenta.

El otro ojo, el de la investidura, no parece haberlo enfocado con tanto éxito. A la oferta de Pablo Iglesias de un gobierno de coalición, Sánchez ha respondido con un principio de acuerdo con Albert Rivera para un gobierno rojo-anaranjado y dejando fuera a la formación morada.

Quizá, el líder socialista cuente con un pactometro más actualizado que el de Antonio García Ferreras (director de "Al Rojo Vivo") porque, al menos a mí, no me salen las cuentas.

De esta forma, entre candidatos que declinan la investidura y otros que no alcanzan la suma necesaria (la suma posible no parece interesarles), todo parece abocado a unas nuevas elecciones. Así que, de momento, vayan pensándose a quién votarían.

Imperator Caesar Cerverius

Nikola Tesla - El mago eléctrico.

"Señor Edison, tengo la suerte de conocer a los dos grandes genios de nuestro tiempo, uno de ellos es usted, el otro es este chico".

Así recomendaba el director de la Continental Edison, Charles Batchelor, a un joven Nikola Tesla para que Thomas Edison lo contratase en su empresa. En aquel entonces, Tesla ya dejaba notar sus talentos, creó el motor de inducción, invento en el que nadie en Europa creía (hoy en día el motor de inducción se usa prácticamente en todos los vehículos o maquinarias de empuje eléctrico). Finalmente Edison le ofreció un trabajo en Estados Unidos y junto a él registro más de cuarenta patentes.

Tras varias desavenencias entre los dos genios (Edison no pagó a Tesla por rediseñar sus ineficientes motores y generadores eléctricos, alegando que este "no había entendido el sentido del humor Norteamericano" y rompiendo así su palabra), Tesla se fue por su cuenta y el "Mago" comenzó a crear su magia eléctrica. Descubrió la Corriente Alterna, una forma mas eficiente de usar la electricidad, capaz de transportarla a grandes distancias sin construir grandes instalaciones. De pronto, una instalación eléctrica de Tesla que gastaba menos electricidad podía iluminar una ciudad entera a kilómetros de distancia, mientras que una de Edison iluminaba solo un barrio gastando más y viéndose obligado a construir instalaciones cada 3 km para evitar las caídas de tensión. 

Thomas Edison

Pero Thomas Edison iba a defender su Corriente Continua a capa y espada, hasta tal punto que su empresa fabricó sillas eléctricas para ejecutar animales públicamente y así demostrar a la gente que la Corriente Alterna era peligrosa (más tarde estas sillas acabarían usándose para ejecutar a condenados). La lucha fue encarnizada, pero finalmente la empresa Westinghouse donde trabajaba Tesla acabó consiguiendo el contrato para iluminar todos los Estados Unidos con Corriente Alterna. 

Aún con esta pequeña victoria, Tesla tenía sueños aún mayores.

"Un instrumento barato, no más grande que un reloj, permitirá a su portador escuchar en cualquier lado, en el mar o en la tierra, música o canciones, o un discurso de un líder político, dictado en cualquier otro sitio, distante. Del mismo modo, cualquier dibujo o impresión podrá ser transferida de un lugar a otro." 

Este discurso puede parecernos, hoy en día, algo muy normal. Tesla lo dijo en 1893, mucho antes de la invención de la radio. Este "mago" pensaba que algún día los cables desaparecerían, que el ser humano se desataría y que toda la energía y la información podría transmitirse a través de la misma naturaleza. Por ello, comenzó a hacer experimentos con bombillas que se encendían usando la tierra como conductor e incluso el aire, cuando inventó la Bobina de Tesla.

Nikola Tesla leyendo sentado al lado de su bobina.

Esta bobina permitía encender sus bombillas fluorescentes sin ningún cable, simplemente recogiendo la electricidad que su bobina escupía en el aire. Imaginad que pudierais cargar el móvil simplemente moviendolo por el aire, o que vuestro despertador no utilizase pilas, que funcionase alimentándose directamente de la electricidad que corre por el aire. Tesla lo imagino y comenzó a construir su torre de Comunicaciones Inalambricas Transatlánticas o Torre Wardenclyffe. Con esta Torre pretendía enviar imágenes, sonido y electricidad directamente a través del aire, sin cables. Soñaba que "Antes de que pasen muchas generaciones, nuestras máquinas serán impulsadas por un poder obtenido en cualquier punto del universo".

Torre Wardenclyffe de Tesla.

Por desgracia, Nikola Tesla perdió sus benefactores, quienes le financiaban en un proyecto que parecía inalcanzable para ellos y el laboratorio acabó demoliéndose en 1900 para pagar las deudas. El sueño de ofrecer energía eficiente y gratis a todo el mundo a través de la naturaleza se había esfumado.

Más tarde, cuando Marconi proclamó haber inventado la radio tuvo una disputo con Tesla, puesto que este ultimo había creado un dispositivo parecido 15 años antes que Marconi. No fue hasta los años sesenta cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictaminó que la patente de la radio era legítimamente propiedad de Tesla, aunque esto no transcendió a la opinión pública.

Tesla sujetando su bombilla fluorescente, uno de sus inventos.

Finalmente, la magia del mago se desvaneció en soledad en un hotel de Nueva York. Su visión futurista de nuestro mundo, que cada día conforma más y más nuestro presente, jamás se vio reconocida, fue devorada por un mundo hambriento de dinero, patentes y gloria, cuando Tesla lo único que buscaba era el progreso de la humanidad. Por eso dijo:

"En realidad no me preocupa que quieran robar mis ideas, me preocupa que ellos no las tengan".

                                                                                                                                                  Rycumato

TRIBUNI AD TUENDAM PLEBEM

“En  aquellos  tiempos,  habiéndose  separado  la  plebe  de  los  patricios, cerca  del  año  decimoséptimo  después  de  la  expulsión  de  los  reyes,  la  plebe  creó para  sí  unos  tribunos  en  el  Monte  Sacro  que  fuesen  magistrados  plebeyos. Denominado  Tribunos  porque,  en  otro  tiempo,  el  pueblo  estaba  dividido  en  tres partes  y  se  nombraba  uno  por  cada  una,  o  también  porque  eran  nombrados  por sufragios  de  las tribus…"

Existió, en la antigua República de Roma, una magistratura que se desempeñaba fuera del cursus honorum (la carrera política que la élite romana aspiraba a conseguir). Era el Tribunado de la Plebe.

Nació con objeto de salvaguardar los derechos y libertades de los plebeyos.

Los tribunos eran diez y resultaban elegidos por la Asamblea de la Plebe (Comitia Plebis) para el transcurso de un año. Su área de acción estaba restringida al pomerium, los límites sagrados de la ciudad de Roma.

La única condición para acceder al cargo era ser plebeyo. Los patricios estaban excluidos.

Algunos autores no consideran el Tribunado de la Plebe como una magistratura por estar controlada sólo por la sociedad plebeya pero, el hecho de que el patriciado aceptase el cargo con sus poderes, hace que se la pueda considerar de pleno derecho.

La figura del tribuno era sagrada y no se le podía hacer daño (Sacrosanctitas).

Tenía capacidad para vetar a cualquier magistrado, incluso a sus colegas de Tribunado, si creía que se iba a perjudicar a la plebe (ius auxilii), por lo que era una figura con bastante poder.

Si bien los tribunos podían entorpecer y dificultar mucho la actividad legislativa no deseada, la realidad es que solían actuar en consonancia con el Senado.

El Tribunado era el trampolín para acceder al Senado de muchos plebeyos sin recursos para hacer un cursus honorum completo, de forma que, normalmente, les interesaba no causar muchos problemas a los senadores que después serían sus colegas.

Desde el año 133 a.C, fecha en la que en Roma comienza un periodo de violencia, el Tribunado de la Plebe fue un foco de problemas para la aristocracia senatorial. Los políticos populares (el equivalente a los progresistas de hoy*) se apoyaron en los tribunos para sacar adelante leyes que, en principio, vendían como beneficiosas para el pueblo. En contra, estaban las políticas conservadoras de los optimates.

Con la dictadura de Sila, el poder de los tribunos de la plebe fue recortado, entre otras cosas, limitando su derecho a veto y acotando su servicio público a ese cargo. Con esta modificación, la magistratura sería el fin de su carrera política, en vez del principio (como muchos utilizaban).

Las competencias retiradas por Sila fueron restablecidas, parcialmente, años más tarde, en el consulado de Aurelio Cota, y completamente en el de Pompeyo y Craso.

Como en otras magistraturas, en el Tribunado de la Plebe hubo personajes que sobresalieron sobre sus compañeros y pasaron a la posteridad.

Lucio Apuleyo Saturnino, tras repetir en el cargo, intentó ser investido gobernante y controlar Roma desde la Asamblea de la Plebe.

Marco Livio Druso quiso conceder a los aliados itálicos de Roma la ciudadanía romana (un status que concedía muchos derechos). Su fracaso desencadenó en la Socii Bellum (mal denominada "Guerra Social" y mejor "Guerra de los Aliados").

Tiberio y Cayo Sempronio Graco (hermanos) legislaron para hacer una reforma agrícola de reparto de tierras. Con el tribunado de Tiberio comienza el periodo violento del que hablábamos.

Todos estos tribunos tienen una cosa en común: murieron asesinados durante su mandato.

Con el nacimiento del Imperio, la potestad tribunicia (Tribuni Potestas) fue asumida por el emperador y, aunque el cargo siguió existiendo, perdió relevancia. Con ello, se puso fin a casi 500 años de magistratura en la que se veló (en teoría) por los intereses de la plebe.

* Si bien los políticos populares distaban mucho de ser progresistas (en realidad también eran conservadores, como los optimates), es un buen ejemplo para contemporizar y hacernos una idea de la diferencia y rivalidad entre estos dos grupos políticos. En realidad eran políticos que legislaron leyes para el pueblo y se apoyaron en las asambleas para sacar adelante sus intereses.

Imperator Caesar Cerverius

Bibliografía:

MCCULLOUGH, C. (1990-2007). Serie - Masters of Rome.

PÉREZ RIBAS, A. (2013). El Tribunado de la Plebe. Origen, evolución y funciones.

PINA POLO, F. (1999). La Crisis de la República (133-44 a.C.)

LA VERDAD SIGUE ESTANDO AHI FUERA

                         

 Vuelve ‘Expediente X’ (1993-2002) en formato miniserie de seis episodios. La serie creada por Chris Carter, ganadora de 16 premios Emmy, cinco Globos de Oro y un premio Peabody, se estrenó originalmente en septiembre de 1993 y fue una de las que más impactaron en la audiencia y ayudaron a cambiar la forma de contar historias en televisión. ¿Pero era realmente necesaria su vuelta? Personalmente soy un gran fan de la serie asi que es dificil ser imparcial, pese a ello voy a intentar hacer una critica justa.

La serie vuelve a contar con los actores protagonistas David Duchovny y Gillian Anderson (Mulder y Scully), Mitch Pileggi (Walter Skinner) y otras sorpresas que no desvelo por no hacer spoiler. 

Todo esto sumado a la vuelta de Mark Snow con su ya mitica melodia de inicio, el nostalgico ambiente en el que se relacionan los personajes, la mitologia de la serie y sus referencias a pasadas temporadas, hacen para mi un gran acierto a la hora de retomar una nueva etapa de la serie, despues de 13 años de ausencia.

 

                     Recordaremos a Mulder como ese agudo investigador devorador de pipas, incansable buscador de la verdad, que a veces llega a la obsesión, con toques de humor en sus acidos comentarios y complexión atletica. Bueno los años no pasan el balde y a pesar de su apariencia más envejecida, el personaje sigue teniendo esa frescura que le caracteriza. Al igual que Scully que en el pasado ejercía de contrapunto lógico a las disparatadas teorias del agente Mulder, y en esta ocasión hace lo propio.

A mi parecer, visto los dos primeros episodios he de decir que todo parece un poco apresurado. Es cierto que ya conocemos la historia de los personajes a lo largo de las 9 pasadas temporadas, pero hay que recordar que no sabemos nada sobre ellos desde hace 13 años, no hubiera estado de más un mayor desarrollo antes de entrar a la trama en cuestión. 

Los efectos visuales han mejorado notablemente y en principio parece que se va a seguir la linea de "mostruo o caso de la semana" complementando a la trama principal. Pocos episodios me parece que han elegido para contar una historia semejante a las grandes tramas pasadas, pero imagino que si la vuelta tiene exito los ampliarán. No hay que olvidar que los años pasan para todos y para todo,  y esto ha podido ayudar a zanjar las diferencias entre David y Gillian, que actualmente declaran que se llevan mejor que nunca. Bueno eso y el fajo de billetes que les habrán ofrecido para su regreso que obviamente siempre ayuda. Para mi eso es un buen comienzo, ya que la serie en sus ultimas temporadas fue muy irregular y con una menor calidad de las tramas, debido entre otras cosas a la mala relación de sus actores protagonistas.

                            

 La serie, en su dia tocó diversos temas, muchos de ellos basados en hechos reales relacionados con lo paranormal, lo extraño y lo extraterrestre, esto último de gran relevancia en la trama principal. El incidente de Roswell, el Mothman, los chemtrails, demonios, espiritus, los hombres de negro,  brujeria, gran diversidad de casos basados en temas cientificos con tinte sobrenatural y la gran conspiración del Gobierno. Este ultimo tema supone el punto de partida para esta nueva etapa que comienza retomando los mitos y leyendas como ya hizo en sus anteriores temporadas pero enfocandolas al actual siglo XXI. Me ha sorprendido gratamentente que se tocara por encima los muchos temas conspiranoicos actuales, que espero que amplien más adelante. Como por ejemplo la existencia de la energia libre que astutamente nos ocultan con el fin de enriquecerse las empresas petroleras, o la mención a Snowden.

En términos generales he quedado bastante contento con este comienzo y sinceramente espero que el resto de capitulos estén a la altura de esta gran serie de culto. Si el Gobierno no me silencia, seguiré comentando la serie, porque la verdad sigue estando ahi fuera.

Un saludo y recordad, no confieis en nadie.

                                                                                                                                                         Dorian Wells 

LA MARIPOSA NEGRA PARTE I

Vayamos a los convulsos y efervescentes años ochenta. España intentaba consolidar su obra política tras la Transición, sacudirse las sombras y heridas del franquismo e intentar llevar a cabo medidas reformadoras que le permitieran ingresar en Europa, un anhelo de que el país ingresara en el circuito comercial internacional para no perder el tren del progreso y mostrar al mismo tiempo, que era digno de ello. Que tenía mucho que aportar.

1982 fue una fecha clave en muchos aspectos. Por un lado, se ponía fin al periodo de la Transición abierto en 1976 -lección gratuita de Historia. Este periodo no comenzó en 1975 con la muerte de Franco-; con la llegada al poder del PSOE tras unas elecciones en las que obtuvo una mayoría absoluta con 202 escaños de los 350 en el Congreso. Por otro, en ese intento de demostrar al mundo que España era un país moderno, libre y democrático se celebró en nuestro país el Mundial de Fútbol, un acontecimiento sin parangón, solo comparable -a menor nivel, claro- a la Eurocopa de 1966, aunque en esta ocasión los resultados futbolísticos fueron... lamentables. ¡Ah, qué tiempos aquellos cuando ganábamos todo antes de jugar!

Y por último, un 20 de noviembre de 1982 -fecha simbólica donde las haya-, Blas Piñar, el histórico dirigente de Fuerza Nueva, decretaba la disolución de su partido al no lograr una posición de relevancia en el espectro político español. Su excesivo carácter presidencialista y personalista, su poco arrastre electoral a pesar de las multitud que acudía a sus mítines y la ausencia de elementos sociológicos en edad adulta dentro de su formación jugaron en su contra; así como su poca modernización como partido y en el discurso y no saber acoger en su seno a elementos descontentos de la sociedad, justo lo contrario que hizo Jean Marie Le Pen en Francia. A ojos de la ciudadanía no eran más que una banda de asesinos sin una cultura política. Violencia por violencia, cuyo mejor ejemplo fue la organización Frente de la Juventud y disuelta también en 1982. Atrás habían quedado los mejores años de Fuerza Nueva, precisamente en la Transición, cuando miembros de su organización y de su posterior formación política ocupaban las primeras planas de los periódicos a raíz de la autoría de numerosos atentados terroristas en connivencia con estamentos policiales y judiciales, entre las que destacan la muerte de Arturo Ruiz por disparos, la indiscriminada matanza de Atocha, las explosiones en las sedes de la revista El Papus y en El País o los salvajes asesinatos de Ana Teresa Barrueta y Yolanda González Martín.

Los años ochenta fueron testigos de su ostracismo político pero sus actividades terroristas continuaron por parte de otras organizaciones adscritas a esta ideología, contando todavía con una notable movilización en la clandestinidad. Pero precisamente fue en el Mundial de fútbol de 1982 donde la extrema derecha española vio una oportunidad de reinventarse al ser testigos de la irrupción en muchos estadios de numerosos grupos de naturaleza violenta y vinculados a la extrema derecha italiana, en concreto al Movimiento Social Italiano, que animaban cómo nunca se había visto antes. Y a ello hay que sumar el fenómeno del "hooliganismo" inglés, escocés o norirlandés que hacía temblar a las ciudades que recibían a equipos ingleses en la Copa de Europa. E incluso podemos citar una influencia brasileña y argentina. Esa pasión desaforada por los equipos, esos tifos, pancartas y gritos de ánimo durante los noventa minutos del partido, esos encontronazos con las distintas policías del continente y sobre todo, esa naturaleza violenta contra el sistema establecido, la democracia y la multiculturalidad fue vista con fascinación y tomada como ejemplo por la extrema derecha española, que vio en los campos de juego un nuevo espacio de manifestación, visibilidad y modernidad.

-Olof.